رد الاعتبار

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اتهمنا شخصالوريث الوحيد لمورثته بسرقة شقة مورثته من كافة محتويات الشقة والاجهزة الكهربائية وسرقة مبلغ 2000جنيه وادعي اننا لم نبلغه بوفاة مورثته الا بعد ثلاثة ايام من الوفاة وكان البلاغ بعد مرور 34 اربعة وثلاثون يوم من الوفاة وقدم ايصالات تبرع عن مورثته صدقة جارية وهي علي قيد الحياة وايصال براءة ذمة مورثته لاحدي شركات السياحة في نفس يوم الوفاة قمت انا بدفعها من باقي المبلغ الذي تركته لي للصرف علي جنازتها في حالة الوفاة وقدم فواتير ذهب مضي عليها اكثر من 14 عام اشترتها من السعودية منها قيامها بشراء عدد (4) اربعة حلقان ذهب يوم 27و28 رمضان من نفس النوع وتقريبا نفس الحجم وفاتورة اخري خاتم واحد جرام فقط وهي انذاك في السبعين من عمرها وفاتورة اخري علي ظهرها ذهب مصري مكسر وفلوس مصري واستردت 3ثلاثة ريال بعد شرائها ذهب سعودي جديد
قدمنا الاتي :
1- انذار من الوريث الذي لم يحضر الجنازة في نفس يوم الوفاة يبلغ جميع افراد العائلة بانه الوريث الوحيد لمورثته وفي نفس ساعة الجنازة لان الانذار عن طريق البريد
2-شهود اثبتوا انه استلم هو وامه الشقة في نفس اليوم
3-بخصوص مبلغ الالفين0 200جنيه قدم هو ايصالات التبرع وبراءة الذمة التي يعتبرها تبرع في نفس يوم الوفاة لا يعرف الفرق بين التبرع وبراءة الذمة !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4-تحريات الشرطة لم تتوصل لحقيقة الواقعة ولو ان التحريات تمت بما يرضي الله لتوصلت ان الواقعة لم تحدث
[اعترف الشاكي في التحقيق الذي اجراه موظف الاستيفا ان والدته حضرت الوفاة من اول لحظة وانه كان مشغول في عمله

تم احالة القضية للمحكمة بتهمة السرقة المادة 318 من قانون العقوبات بعد الضغط الخارجي علي النيابة
تم التظلم وصدر قرار بحفظ الجنحة وتحويلها للاداري
تظلم الشاكي من قرار الحفظ بحجة انه يريد ان يقول القاضي كلمته ولم يقدم اي جديد سوي هذة العبارة وكان اعضاء النيابة ليسوا قضاة
تم احالتنا مرة اخري للمحكمة علشان القاضي يقول كلمته
تم التظلم لدي محامي عام غرب الذي طلب راي النيابة الجزئية
راي النيابة الجزئية :
وحيث انه في مجال الاسناد فان الدليل في الاوراق قد جاء قاصرا عاجزا عن بلوغ حد الكفاية لثقديم المشكو في حقهم للمحاكمة الجنائية قصرا عليه سيما ان اعمال الاستدلال وتحريات المباحث لم تسفر عن معرفة حقيقة الواقعة كما
جاءت القوال المجني عليه لم تتايد بثمة دليل يساندها ( تسلم يد وكيل النيابة ويحفظه الله من كل سوء )
وطلب1- حفظ الجنحة 2-معاودة تحريات الشرطة
المهم تم سلخ هذة المذكرة المشفوعة بالراي من ملف الدعوي بناء علي راي احد رؤساء النيابة واحلتنا للمحكمة من جديد وفي مذكرة بالمعلومات للمحامي العام الاول من النيابة الجزيئة من وكيل نيابة اخر اشتلمت علي نفس الراي
امرسيادته ارفقها بملف الدعوي امام المحكمة التي اصدرت حكمها بالبراءة في حكم من ورقتين فلوسكاب حفظ الله القاضي من كل سوء وجزاه الله عنا خير الجزاء وقد تتايد الحكم في الاستئناف علي الرغم من استئناف النيابة للثبوت !!!!وصدر الحكم في25/5/2007وتم الطعن علي الحكم بالنقض وبعد صدور حكم البراءة ظهر من اعترف في محضر شرطة بانهم اشتروا بعض محتويات الشقة من الشاكي نفسه ومن امه وقد اعترف الشاكي وامه بانهما باعوا الاشياء التي هي ملكه نعم هي ملكه بحكم الشرع ولكن هل من حقه ان يبيع ويتهم الاخرين الذين لهم الفضل الكثير عليه وعلي اسرته ولن يستطيع ان ينكره
تقدمت للنيابة لتحريك تهمة البلاغ الكاذب ضد الشاكي ولكنها حفظت المحضر بحجة ان النيابة ليس لها الحق في ذلك
ولكن لها الحق في ان نقف امام المحكمة بتهمة السرقة وهي تعلم جيد ا اننا لم نسرق قشة من الشقة ؟؟؟؟؟!!!!!!!!!
هل لنا الحق في ذلك ؟ وفي رد الاعتبار؟